Posts

Der deutsche Arbeitsmarkt erlebt im Jahr 2025 tiefgreifende Veränderungen, geprägt von strukturellem Wandel, Digitalisierung und wirtschaftlicher Unsicherheit. Dieser Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die aktuellen Trends, Ursachen und zukünftigen Entwicklungen. Beschäftigung und Arbeitslosigkeit im Jahr 2025 Leichter Rückgang der Erwerbstätigkeit Im ersten Quartal 2025 verzeichnete Deutschland einen leichten Rückgang der Erwerbstätigenzahl (−0,1 %), was auf konjunkturelle Unsicherheiten hinweist. Anstieg der Arbeitslosigkeit Gleichzeitig stieg die Arbeitslosenquote auf 3,8 % (+0,6 Prozentpunkte im Jahresvergleich). Besonders alarmierend ist der starke Anstieg der Langzeitarbeitslosen auf über eine Million. ...

Einleitung Diese umfassende Analyse bietet einen tiefen Einblick in die gegenwärtige KI-Landschaft. Sie beleuchtet zentrale Akteure wie Meta, OpenAI und Microsoft sowie deren Beziehung zum Weltwirtschaftsforum (WEF), untersucht Datenverifikationspraktiken, Plattformstrategien, ideologische Verzerrungen in Trainingsdaten, dezentralisierte KI-Modelle und die Machtverflechtungen im globalen KI-Governance-Ökosystem. Ziel ist es, ein möglichst transparentes Bild über Kräfteverhältnisse, Risiken und Alternativen zu zeichnen. 1. Datenverifikation: Meta, OpenAI, Microsoft Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) Umfangreiche Datenerfassung für Werbezwecke. Metadaten-Sharing zwischen WhatsApp und Facebook. Hohe Bußgelder: €1,2 Mrd. (EU), $5 Mrd. (USA). Kritik: Wiederholte Datenschutzverstöße und geringe Transparenz. OpenAI Standardmäßig Nutzung von Nutzereingaben fürs Training. Blockierung durch Datenschutzbehörden (z. B. Italien 2023). Bußgeld: €15 Mio. wegen DSGVO-Verstoß. Reaktion: Opt-out, API-Training deaktiviert, RLHF eingesetzt. Microsoft Azure garantiert DSGVO-konformes Datenhosting in der EU. Datenschutzskandale eher selten, Fokus auf Wettbewerbsklagen. Enge Bindung an OpenAI (Azure, Produktintegration). 2. Plattformstrategien: Offenheit vs. Kontrolle Meta Offen bei Infrastruktur (PyTorch, LLaMA2). Geschlossen bei Algorithmen. Strategisches Ziel: Standardisierung durch Open-Source. OpenAI Wandel von offen zu proprietär. GPT-Modelle nicht frei zugänglich. Plugins halb-offen, Closed-API bleibt Standard. Microsoft Unterstützt Open Source (VS Code, GitHub). Azure + CoPilot = proprietär. Kombiniert offene Entwicklung mit proprietärer Monetarisierung. 3. Partnerschaften: OpenAI–Microsoft $13 Mrd. Investition durch Microsoft. Microsoft erhält exklusiven Zugang zu GPT-4. Beobachterstatus im OpenAI-Board. Integration in Bing, Office 365, Azure. Regulierungsprüfung durch CMA, FTC. 4. Analyse der WEF-Narrative (seit 2020) Kernnarrative Resilienz: Widerstandsfähigkeit gegen Krisen. Digital Governance: Multistakeholder-Steuerung digitaler Technologien. Stakeholder-Kapitalismus: Verantwortung gegenüber Gesellschaft & Umwelt. Pandemien: Globale Gesundheitskooperation. Great Reset: Neuausrichtung der Wirtschaft post-COVID. Plattformen & Tools Strategic Intelligence Maps. C4IR-Zentren weltweit. Stakeholder-Metriken (ESG-Frameworks). Jobs Reset Initiative. 5. Ideologische und kulturelle Verzerrungen in LLMs Ursachen 85–95 % englischsprachige Daten (Common Crawl, Wikipedia, Bücher). Unterrepräsentation globaler Perspektiven. Bias durch westliche Medien, soziale Stereotypen. Auswirkungen Dominanz westlicher Narrative. Schlechtere Leistung in Low-Resource-Sprachen. Sentiment-Bias gegenüber nicht-westlichen Namen und Themen. Benchmarks TruthfulQA, StereoSet, CrowS-Pairs, CAMeL. Korrektur durch RLHF, Ethikfilter, Fine-Tuning. 6. Dezentrale KI-Alternativen OpenAssistant (LAION) Open-Source-Chatbot mit RLHF. Transparente Daten & Modelle. Noch nicht auf GPT-4-Niveau, aber wachsend. Petals Peer-to-Peer-Hosting großer Modelle. Community-basiert, experimentell. Bittensor (TAO) Blockchain-gestützter KI-Marktplatz. Tokenisierung von Modellqualität. Golem Dezentrale Rechenleistung für KI-Anwendungen. GPU-Leistung marktbasiert mietbar. Mistral AI Europäischer Anbieter vollständig offener Modelle (z. B. Mistral 7B). Apache-2.0-Lizenz, hohe Qualität bei niedriger Größe. Governance-Tools OpenRAIL-Lizenzen (Responsible AI). Data Nutrition Labels, Open Ethics Label. 7. Netzwerkanalyse: WEF, Big Tech, Stiftungen Verflechtungen Microsoft–OpenAI–WEF: Investitionen, Board-Beobachtung, Cloud-Partnerschaft. Meta–WEF: YGL-Netzwerk, Taskforces, C4IR-Beteiligung. Gates Foundation–WEF: CEPI-Gründung, COVID-Kooperation. Open Philanthropy: OpenAI-Förderung, EA-Netzwerke. Chan-Zuckerberg Initiative: Open Science, KI-Projekte, indirekte Meta-Verbindungen. Machtstruktur Finanzflüsse, Personalüberschneidungen, Gremienarbeit. Zentrale Akteure agieren konzertiert bei KI-Richtlinien. Transparenz begrenzt – Mapping-Initiativen notwendig. Fazit Die KI-Welt ist durch Big-Tech-Konzentration, wirtschaftliche Interessen und enge Governance-Verflechtungen geprägt. Trotz Fortschritten bei Regulierung bleiben Datenschutzprobleme, Bias und Zentralisierung bestehen. Dezentrale Open-Source-Ansätze gewinnen an Bedeutung – ihre Skalierung und politische Unterstützung entscheiden über ihre Wirksamkeit. Netzwerkanalysen sind essenziell, um die Akteurslandschaft transparent zu machen. ...

Die Illusion von Intelligenz: Warum Deep Learning allein nicht reicht Im Zeitalter des KI-Hypes wird Deep Learning oft als das magische Element hinter der „Intelligenz“ großer Sprachmodelle (LLMs) wie GPT, Gemini oder Claude dargestellt. Doch hier kommt ein notwendiger Realitätscheck: Deep Learning allein reicht nicht. Die wahre Macht liegt im Internet. Die Architektur mag hochentwickelt sein – aber es sind die Daten, die diesen Systemen ihre scheinbare Brillanz verleihen. Deep Learning: Ein statistischer Spiegel Selbst mit modernen Transformer-Architekturen ist Deep Learning im Kern Mustererkennung. Was wir als „Intelligenz“ in LLMs wahrnehmen, ist in Wahrheit nur das statistische Wiedergeben von Mustern, die in gewaltigen Textsammlungen gefunden wurden. Dazu gehören Wikipedia, Reddit, StackOverflow, Nachrichtenportale, digitalisierte Bücher und vieles mehr. ...

Meinung ersetzt Denken – Ein gesellschaftliches Symptom Wir leben in einer Welt, in der Information allgegenwärtig ist – und trotzdem scheint Denken selten geworden. Über Jahrzehnte wurde uns eine Realität suggeriert, die weniger auf eigenständiger Reflexion als auf ständiger Reizüberflutung beruht. Wer also wundert sich noch, wenn Menschen heute mehr konsumieren als hinterfragen? Eine weit verbreitete Praxis ist das ungeprüfte Übernehmen von Meinungen. Das Denken wird ausgelagert – an Influencer, Algorithmen, Gruppenidentitäten. Der individuelle Verstand tritt zurück hinter die Bequemlichkeit des Zugehörigkeitsgefühls. Die Fähigkeit zur Verifikation, zur gedanklichen Prüfung, ist nicht verloren – sie wird schlicht selten eingefordert. ...

Weglassen als Mittel der Manipulation: Drei Beispiele aus Pandemie, Klimakrise und Nahostkonflikt Das Weglassen von Informationen ist eine subtile, aber äußerst wirksame Form der Manipulation. Sie erzeugt kein offensichtliches „Fake News“-Narrativ, sondern lenkt die Wahrnehmung durch Auslassung, Einseitigkeit und Kontextverlust. Dieser Beitrag dokumentiert drei zentrale Themenbereiche – Corona-Pandemie, Klimakrise und Nahostkonflikt – in denen Informationsverzerrung durch gezielte Weglassung nachweislich stattfand. 🦠 Corona-Pandemie: Angst durch Bilder, Verzerrung durch Skandalisierung Alternative Perspektive: CORONA.film 1–6 Eine alternative Dokumentarfilmreihe liefert kritische Perspektiven zur offiziellen Corona-Narration. Die sechsteilige Doku „CORONA.film“ von Gunther Merz und Robert Cibis (OVALmedia) mit Wolfgang Wodarg greift Themen wie Datenmanipulation, Pathologie, Impfnebenwirkungen und juristische Aufarbeitung auf. Die Filme 1–4 waren zeitweise nicht öffentlich zugänglich und wurden später durch die MWGFD wieder veröffentlicht. ...

„Wird es noch Menschen brauchen?“ „Für die meisten Dinge nicht.“ — Bill Gates, 2025 Zum Video Vom Teufel gehostet Das Bild vom Teufel, der durch Rechenzentren in die Welt eindringt, ist nur ein Symbol für eine weitaus komplexere, systemische Verschwörung. Es geht nicht bloß um Skrupellosigkeit, sondern um tief verankerte Mechanismen, die Entwicklung und Einsatz Künstlicher Intelligenz bestimmen. Die Illusion von Neutralität erweist sich dabei als raffinierter Hebel zur Machtausweitung – ein Werkzeug, um Kontrolle zu sichern und gesellschaftliche Fragmentierung zu vertiefen. ...

🧠 Einleitung: Der Mensch als Datensatz Moderne Überwachungssysteme auf KI-Basis haben eine neue Realität geschaffen: Der Mensch wird nicht mehr als Bürger oder Subjekt gesehen – sondern als Datensatz. Ein Objekt algorithmischer Auswertung. Die Stasi konnte Menschen beobachten. Die KI bewertet sie. Technologische Grundlage: KI, Kameras, Mustererkennung Mit KI-gestützter Gesichtserkennung werden heute nicht nur Identitäten erfasst – sondern Verhaltensmuster, Emotionen und Bewegungen analysiert. Systeme wie Clearview AI oder PimEyes verwandeln offene Gesellschaften in statistische Abtastzonen. ...

🧠 Einleitung: Die Matrix ist da – sie sieht nur anders aus KI ist nicht die Matrix aus dem Film. Sie ist viel gefährlicher – weil sie nicht als Täuschung erkannt wird. Sie wirkt durch Vorschläge, durch Text, durch Tools – nicht durch Virtualität, sondern durch Normalisierung. KI simuliert keine Welt – sie strukturiert unsere. Und niemand merkt es, weil alle glauben, es sei produktiv. 🛰️ 1. Unsichtbar, aber überall – die neue Allgegenwart Die Integration von KI in den Alltag ist total – aber leise: ...

📘 “Was tun gegen Hate Speech und Fake News?” Ein Papier der FH Kiel versucht Antworten zu geben – liefert aber vor allem eines: das kontrollierte Gegenteil von Aufklärung. 🧩 Der Inhalt, entzaubert Das 161-seitige Dokument behandelt Themen wie Deepfakes, Social Bots und Plattformverantwortung. Doch es bleibt an der Oberfläche und vermeidet kritische Fragen: Wer konstruiert Begriffe wie „Hate Speech“? Warum schwindet das Vertrauen in offizielle Narrative? Welche Rolle spielt Sprache in strukturell kontrollierter Kommunikation? Stattdessen dominieren: ...

„Das ist, wie wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht – aber was, wenn man nicht weiß, was beides ist? Willkommen bei GPT.“ In der Debatte um künstliche Intelligenz wird oft übersehen, dass Large Language Models wie GPT keine semantischen Konzepte begreifen. Sie simulieren Verstehen – aber sie „wissen“ nicht, was ein Apfel oder eine Birne ist. Das ist keine bloß akademische Kritik – es hat reale Folgen, wenn wir solchen Systemen Verantwortung übertragen. ...